Maden Mühendisleri Odası'ndan Çayırhan Maden Ocağı Göçüğüne İlişkin Açıklama: İş Güvenliği Endişeleri Gündemde

Ankara'nın Nallıhan ilçesinde, KİAŞ Çayırhan İşletmesi Hırkatepe maden ocağında, gece vardiyasında bir göçük meydana geldi. Beypazarı Kaymakamı Vedat Yılmaz, olayda yaralanan işçi sayısının 14'e yükseldiğini ve 2 işçinin durumunun ağır olduğunu bildirdi.

Maden Mühendisleri Odası'nın Açıklaması:

Maden Mühendisleri Odası, yaşanan kazaya ilişkin bir açıklama yaparak, ocaktaki üretim koşullarına dair önemli iddialarda bulundu. Açıklamada, kazanın meydana geldiği K03 panosunda üretim faaliyetleri sırasında, üretim yapılan ayak arkasındaki alanın kontrolsüz bir şekilde göçmesi sonucu 14 maden işçisinin yaralandığı belirtildi. Yaralı işçilerden meslektaşı Enis Özdemir ve maden işçisi Ferdi Güney'in tedavilerinin hastanede devam ettiği bilgisi verildi.

Oda'nın İddiaları ve Teknik Değerlendirmesi:

Maden Mühendisleri Odası, ocaktaki üretim yöntemlerine ilişkin şu iddialarda bulundu:

• Üretim yapılan ayak arkasındaki eski üretim alanının mesafesinin kaza anında 50-60 metreye kadar ulaştığı ve bu durumun tehlike arz ettiği belirtildi.
• Üretim yapılan ayak arkasındaki alanın, göçertilerek kontrol altına alınması gerekirken, bu işlemin yapılmadığı ve işçilerin can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde üretim zorlaması yapıldığı iddia edildi.
• Açıklamada, yeraltı üretiminde ayak arkası açıklığının tavan şartları dikkate alınarak kontrollü bir şekilde göçertilmesi gerektiği vurgulandı. Bu açıklığın belirli bir mesafeyi aştığında ve kontrolsüz göçtüğü durumlarda, ocak içinde bulunan işçiler ve ekipmanlar için ciddi bir tehlike oluşturabileceği belirtildi.
• Ocakta metan ve diğer gazların bulunması durumunda bu tehlikenin daha da artacağına dikkat çekildi.

Oda'nın Sorumluluk İddiası ve Soruları:

Maden Mühendisleri Odası, kazanın sorumluları olarak, gerekli önlemleri almadan maden işçilerini üretime zorlayanları ve Kömür İşletmeleri A.Ş. yöneticilerini gösterdi. Oda, şu soruları yöneltti:

• Maden iş güvenliği mevzuatı ve madencilik bilim ve tekniği açısından, üretim yapılan ayak arkasında bu büyüklükte açık alan bırakmanın riskli olduğu bilinmesine rağmen üretime devam etmekte neden ısrar edildi?
• Yeni ihalesi yapılmış bir sahada, devir tarihinden önce mevcut işletmeci olan Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin üretimi zorlayabileceği ve işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini ikinci planda tutabileceği göz önünde bulundurularak, kamu kurumları tarafından gerçekleştirilen denetimler bu süreçte neden sıklaştırılmadı?

Oda'nın Çözüm Önerileri ve Uyarıları:

Maden Mühendisleri Odası, madencilik bilim ve tekniğinin her kazayı önleyebilecek düzeyde gelişmiş olmasına rağmen, daha fazla üretim ve kâr odaklı madenciliğin, bilimi ve tekniği ikinci plana atarak kazalara davetiye çıkardığını belirtti. Oda, şu çözüm önerilerinde bulundu:

• Maden emekçilerinin can güvenliğini tehlikeye atan bu madencilik sisteminin, üretimden denetime kadar tüm aşamalarda yeniden düzenlenmesi.
• Denetleyici kamu kuruluşlarının, kâr ve üretim hırsını bilimin ve tekniğin önüne geçiren işletmecilik anlayışına karşı ağır yaptırımlar uygulaması.

Oda ayrıca, kazanın gerçekleştiği sahadaki ihale sürecine yönelik eleştirilerini de dile getirerek, bu sahanın yeraltı madenciliği konusunda tecrübesi ve kültürü tartışmalı olan bir firmaya verilmesinin, işletme faaliyetleri sırasında kamu yararı ve maden emekçilerinin can güvenliklerinin sağlanması konusunda ciddi sorunlara yol açabileceği uyarısında bulundu.

Oda'nın Sonuç Mesajı:

Maden Mühendisleri Odası, mevcut sistemin madenlerde can güvenliğini hiçe saydığını ve madencileri mağdur ya da sanık olarak suçlu ilan ettiğini belirterek, bu sistemin ve ihmallerin kurbanı olmak istemediklerini vurguladı. Oda, yaralı işçilere acil şifalar diledi ve olayın hukuki ve teknik boyutlarını takip ederek kamuoyunu bilgilendireceklerini açıkladı.