Mülakat Mağduriyetinde EMSAL KARAR: Ankara 21. İdare Mahkemesi'nden "Hayatın Olağan Akışına Aykırı" Gerekçesiyle İptal!

Türk Eğitim Sen, Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) tarafından gerçekleştirilen sözleşmeli öğretmenlik sözlü sınavlarında (mülakat) yaşanan mağduriyetlere karşı sürdürdüğü hukuki mücadelede yeni ve emsal niteliğinde bir zafer elde etti. Sendika avukatlarının açtığı dava sonucunda, Ankara 21. İdare Mahkemesi, komisyon üyelerinin aynı puanları vermesini "hayatın olağan akışına aykırı" bularak, sözlü sınav itirazının reddine dair işlemi iptal etti.

Dava Konusu ve Sendikanın Rolü: Dava, 2024 yılı Sözleşmeli Öğretmen İstihdamı kapsamında sözlü sınava giren bir adayın, kendisine verilen 83,66667 puana yaptığı itirazın Milli Eğitim Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açıldı. Türk Eğitim Sen, mülakat mağduru adaya hukuki destek sağlayarak, puanlamadaki adaletsizliğin ve objektiflikten uzak uygulamanın iptalini talep etti. Davacı, KPSS puanının yüksek olmasına rağmen, diğer illerdeki adaylara göre adaletsiz bir puanlama yapıldığını iddia etmişti.

Mahkeme Kararının Gerekçesi: Objektiflikten Uzak Puanlama Ankara 21. İdare Mahkemesi'nin 2025/27 Esas ve 2025/1496 Karar sayılı gerekçeli kararında, komisyon üyelerinin değerlendirme yöntemine odaklanıldı. Mahkeme, dosyayı incelediğinde, sözlü sınav komisyonunda yer alan her bir üyenin, beş ayrı değerlendirme kriteri (eğitim bilimleri ve genel kültür, ifade yeteneği, iletişim becerileri vb. ) için hemen hemen aynı puanları takdir ettiğini tespit etti.

Kararın can alıcı noktası ise şu oldu:

 

"Davacı hakkında her bir kriter yönünden yapılan değerlendirmede bütün komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılmasına rağmen bütün kriterler ve alt kriterlerin hemen hemen hepsi için komisyon üyelerinin aynı puanı takdir etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı anlaşıldığından, dava konusu... işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."

 

 

Hukuki Kazanımın Önemi: Mahkeme, bu kararıyla, sözlü sınavlarda komisyon üyelerinin formalite icabı ayrı ayrı puanlama yaptığını gösteren ve gerçekte ortak bir kararın yansıtıldığı "yeknesak puanlandırma" uygulamasının hukuka aykırı olduğunu tescil etti. İdare Mahkemesi, bu durumun idarenin takdir yetkisini objektiflikten uzak kullandığına işaret ettiğini belirterek, itirazın reddi işleminin iptaline hükmetti.

Bu karar, benzer mülakat mağduriyeti yaşayan diğer öğretmen adayları için önemli bir emsal teşkil etmekte ve sendikanın "mülakat değil, liyakat" mücadelesinde yeni bir dönüm noktası olarak görülmektedir.